震驚圈内外(wài)讀者的《傳奇》代理商(shāng)千裏逃亡事件迎來了最新進展。
7月2日消息，針對娛美德公司及株式會社ChuanqiIP在授權其合作方李某某及金豐星際公司相關事件中(zhōng)的行爲，《傳奇》遊戲著作權人亞拓士發布嚴正聲明。
亞拓士公開(kāi)對李某某szjfxj.com網站僞造授權非法牟利一(yī)事進行譴責，要求娛美德方立即停止錯誤行爲、立即終止與金豐星際包括“深圳金豐星界”公司及李某某的一(yī)切直接或間接的合作。
這場現實版“越獄”也因牽扯《傳奇》IP授權而廣受關注，多家媒體(tǐ)對此事進行了追蹤報道。但事實究竟如何？幾大(dà)疑點有待解答。
一(yī)、《傳奇》經銷商(shāng)爲何千裏逃亡？
6月或許是李某某此前未曾料想過的“傳奇”月度。
6月9日，江西宜春市公安局宜陽分(fēn)局發布了一(yī)則懸賞通報：近期，該局正在偵查一(yī)起涉嫌侵犯著作權案，李某某爲主要犯罪嫌疑人，在逃，現決定對其公開(kāi)懸賞緝拿，金額5萬元。
6月15日，平安宜春發布公告稱，宜陽分(fēn)局于5月15日抓獲并采取監視居住強制措施的李某某，違反規定逃離(lí)監視居住地點，現對李某某上網追逃。
作爲多家IT企業的實際控制人，李某某爲何被捕？公開(kāi)資(zī)料顯示，李某某被抓系因“競争對手”江西傳奇創盟科技有限公司（下(xià)稱江西傳奇公司）的報警。
據悉，江西傳奇公司稱，經亞拓士、藍(lán)沙信息授權，江西傳奇公司是網遊《傳奇》授權、維權的唯一(yī)窗口，享有獨占性地位。李某某控制的金豐星界科技有限公司從韓國娛美德公司拿到網遊傳奇的授權，侵犯了江西傳奇公司的著作權，因而向宜春警方報警。
此後，李某某曆經了機場落網、監視居住、逃脫看管、逃回湖北(běi)荊門等一(yī)系列事件。
二、亞拓士最新公告：李某某靠 PS 獲得授權
公開(kāi)資(zī)料顯示，娛美德與亞拓士公司系《傳奇》IP的共有著作權人。2001年，亞拓士與盛趣信息（原盛大(dà)遊戲，下(xià)同）簽署《軟件許可協議》。娛美德、亞拓士、盛大(dà)遊戲（現盛趣，下(xià)同）三方在2002年7月14日簽訂《補充協議》，将娛美德追加爲《軟件許可協議》的共同授權人。2004年，亞拓士被原上海盛大(dà)收購。
此後，亞拓士公司、娛美德、盛趣及各地經銷商(shāng)之間因授權問題多次進行訴訟。
而此次跨省追捕事件亦與授權問題密切相關。
在7月2日的最新聲明中(zhōng)，亞拓士稱，娛美德方已被禁止在中(zhōng)國向第三方進行改編權授權，更不應當與涉嫌僞造文件的李某某相關公司簽約。
聲明顯示，2019年3月，娛美德方針對gdy.com等5個傳奇私服推廣網站與金豐星際簽署了授權協議。
2019年6月18日，金豐星際網站szjfxj.com發布了一(yī)份明顯帶有僞造痕迹的《制止著作權侵權授權聲明》，亞拓士發現後與娛美德方進行了核實，娛美德方明确确認“未出具過該聲明”。
而近期該網站公布過的另一(yī)份原版《制止著作權侵權授權聲明》使得此僞造事件最終真相大(dà)白(bái)：真正的授權書(shū)中(zhōng)的授權“特定BBS網站（2hq.com、63.com、6ay.com、6xq.com、7xq.com）運營的權利”被PS修改成了僞造授權書(shū)中(zhōng)的授權其“運營、改編以及授權第三方使用的權利……”。
《制止著作權侵權授權聲明》僞造（上）與原版（下(xià)）對比
那麽，李某某及其控制的金豐星界等的行爲是否涉嫌侵犯著作權罪？對此，上海邦信陽中(zhōng)建中(zhōng)彙律師事務所知(zhī)識産權部負責人戎朝表示，本案雖不具有典型著作權犯罪的特點，尚沒有證據證明李某某實施了直接損害著作權人權利的行爲。本方中(zhōng)各方主體(tǐ)糾葛已久，圍繞着涉案遊戲的著作權糾紛不斷，部分(fēn)判決書(shū)顯示，亞拓士和娛美德公司是涉案遊戲的共同著作權人。而李某某的公司正是從其中(zhōng)娛美德公司處拿到授權。
盡管李某某公司的權利來源是否合法尚存在争議，其篡改授權文件的行爲從目前看也是不争的事實，無論本案是否涉及企業糾紛，隻要李某某的行爲損害了著作權人的利益，符合刑法中(zhōng)關于侵犯著作權罪的主客觀要件，李某某就有可能構成侵犯著作權罪。
三、跨省逃亡！兩地警方陷入輿論風波
逃至湖北(běi)荊門的李某某頻(pín)繁在媒體(tǐ)上露面，也将民衆的注意力吸引至湖北(běi)荊門與江西宜春兩地管轄權的争論上，對此，戎朝認爲，江西宜春警方對其控制的法律依據爲《公安機關辦理刑事案件程序規定》第94條（一(yī)）、（二）：公安機關對具有下(xià)列情形之一(yī)的犯罪嫌疑人，可以監視居住：可能判處管制、拘役或者獨立适用附加刑的；可能判處有期徒刑以上刑罰，采取監視居住，不緻發生(shēng)社會危險性的。
戎朝稱，從目前的信息來看，湖北(běi)荊門警方尚無管轄權。依據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第15條的規定，刑事案件由犯罪地的公安機關管轄。如果由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄更爲适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安機關管轄。但根據目前的信息，尚沒有證據證明湖北(běi)荊門是李某某的犯罪地和居住地。
即使湖北(běi)荊門是李某某的犯罪地或居住地，江西宜春警方已經先行立案偵查，依據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第16條的規定，幾個公安機關都有權管轄的刑事案件，由最初受理的公安機關管轄。必要時，可以由主要犯罪地的公安機關管轄。
因此，除非有特殊情況，在江西宜春警方已經進行管轄的情況下(xià)，湖北(běi)荊門警方尚無管轄權。
在宜陽分(fēn)局依法對李某某采取監視居住強制措施後，李某某違反規定逃離(lí)監視居住地點行爲背後的問題，或許更值得探索。
驚心動魄的逃亡過程背後，李某某是否存在違法行爲？其後果又(yòu)是什麽？戎朝對知(zhī)産力表示，李某某逃跑系違法行爲，其法律依據爲《公安機關辦理刑事案件程序規定》第97條（一(yī)）：公安機關應當向被監視居住的犯罪嫌疑人宣布必須遵守下(xià)列規定：未經執行機關批準不得離(lí)開(kāi)住處，無固定住處的，未經批準不得離(lí)開(kāi)指定的居所。
依據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第99條（一(yī)）的規定，李某某在監視居住期間逃跑的後果是被公安機關提請批準逮捕。
也有觀點認爲，若李某某認爲宜春市公安局宜陽分(fēn)局對其采取的強制措施不公，可通過行政訴訟等合法方式維權。但李某某卻違反規定逃離(lí)監視居住地點，這一(yī)行爲本身便體(tǐ)現了他對司法公權力的藐視和對抗，而且在客觀層面，阻礙了司法偵查程序的進行，對其進行追逃等偵查行爲，無疑再次消耗了偵查力量，浪費(fèi)了寶貴的司法資(zī)源。
這一(yī)行爲本身也引發公衆對其公司在授權問題上的合法性：
如果授權真實合法，李某某爲何要逃？
四、交鋒已久，娛美德、亞拓士再遇“刑民交叉”
公開(kāi)資(zī)料顯示，娛美德于2000年開(kāi)發完成網絡遊戲《The Legend of Mir II》，并與亞拓士共同擁有著作權，該遊戲以《傳奇》爲名引入中(zhōng)國後，至今已風靡中(zhōng)國近20年，在此期間，該遊戲曆經多個版本，娛美德與亞拓士在該遊戲的著作權相關問題上同樣交鋒多次。
2001年，上海盛大(dà)與亞拓士簽訂許可協議，以30萬美元獲得《傳奇》在中(zhōng)國大(dà)陸和香港地區的獨占權許可，并改名《熱血傳奇》在中(zhōng)國運營。
2002年7月14日，娛美德向亞拓士出具申明，委托亞拓士行使其作爲共同著作權人的一(yī)切權利。該委托在中(zhōng)國地區有效期間内（2002年7月14日-2017年9月28日）不可撤銷。
2003年，盛大(dà)宣布研發《傳奇世界》。但盛大(dà)在2001年與亞拓士簽訂的合約中(zhōng)，盛大(dà)隻擁有《傳奇》遊戲在大(dà)陸PC端的運營權，無權基于《傳奇》遊戲改編權制作任何衍生(shēng)作品。娛美德以涉嫌侵權和不正當競争爲由起訴。
2004年4月29日，娛美德和亞拓士達成和解，娛美德和亞拓士均有權對《熱血傳奇》單獨與海外(wài)第三方簽署授權許可協議。
2005年，盛大(dà)收購亞拓士，盛大(dà)成爲亞拓士最大(dà)股東。
2007年，雙方就《傳奇世界》案達成和解，娛美德認可盛大(dà)《傳奇世界》著作權，盛大(dà)認可娛美德和亞拓士共同擁有《熱血傳奇》著作權。
2017年6月，亞拓士與盛大(dà)聯合宣布續約。2017年7月，娛美德向上海知(zhī)識産權法院提起針對續約的訴前保全申請，法院裁定停止該續約協議的履行。
2018年1月23日，上海國際仲裁中(zhōng)心作出裁決，裁定藍(lán)沙與亞拓士簽署的《續展協議》爲合法有效的協議。
2018年，重慶三中(zhōng)院支持亞拓士提起的訴前保全申請，裁定娛美德、株式會社傳奇IP立即停止在中(zhōng)國大(dà)陸地區向第三方進行涉及傳奇2編權的授權。
2019年1月，重慶三中(zhōng)院解除對娛美德、株式會社傳奇IP公司停止在中(zhōng)國大(dà)陸地區向第三方進行涉及網絡遊戲傳奇2改編權授權的行爲保全措施。
2019年10月，韓國首爾中(zhōng)央地方法院作出2017民一(yī)合562160号判決，藍(lán)沙與亞拓士簽署的《續展協議》爲合法有效的協議。
2019年11月13日，宜春中(zhōng)院作出的(2019)年贛09行保1号裁定書(shū)，裁定娛美德娛樂停止在中(zhōng)國大(dà)陸向任何第三方進行涉及《傳奇2》遊戲改編權授權。
2020年3月12日，重慶市第三中(zhōng)級人民法院駁回了亞拓士公司的行爲保全申請和複議申請。
而本次涉嫌侵害著作權的李某某，早在四年前便因傳奇遊戲獲刑。
根據重慶市渝北(běi)區人民法院作出的第（2017）渝0112刑初1328号判決顯示，李某某曾于2016年夥同他人傳播關于傳奇IP授權方重慶某公司的負面信息，構成損害商(shāng)業信譽罪，最終被判處有期徒刑一(yī)年，緩刑二年，并處罰金2萬元。
此次李某某被采取強制措施後逃跑，使得娛美德、亞拓士之間的著作權相關交鋒再次遭遇刑民交叉問題。
關于如何更好地處理此類案件？戎朝從法律專業角度進行了解答，他表示，以著作權侵權爲例，侵權著作權的行爲在多數情況下(xià)由《著作權法》規制，但若行爲人的侵權行爲嚴重損害了權利人的利益，并且擾亂市場經營秩序，損害社會公共利益，則可能适用《刑法》中(zhōng)的規定進行規制：若行爲人構成了侵犯著作權罪或銷售侵權複制品罪，則分(fēn)别按照《刑法》第217條和218條進行定罪量刑。
同理，對于假冒注冊商(shāng)标行爲、銷售假冒注冊商(shāng)标的商(shāng)品行爲、非法制造、銷售非法制造的注冊商(shāng)标标識行爲、假冒專利行爲、侵犯商(shāng)業秘密的行爲除了在《商(shāng)标法》、《專利法》和《反不正當競争法》中(zhōng)都有所規制以外(wài)，情節嚴重的情況也會由刑法進行規制，分(fēn)别适用第213條至216條、第219條。
在面對知(zhī)識産權刑民交叉問題時，還是應當将知(zhī)識産權侵權的民事責任和刑事責任進行嚴格區分(fēn)，嚴格遵守罪刑法定原則，秉持刑法的謙抑性、補充性和最終手段性，謹慎啓動刑事司法程序。
結語
中(zhōng)國音像與數字出版協會遊戲出版工(gōng)作委員(yuán)會數據顯示，2019年中(zhōng)國遊戲市場實際銷售收入2308.8億元，同比增長7.7%。遊戲産業火(huǒ)熱市場下(xià)吸引大(dà)量玩家湧入，繼而引發換皮、抄襲等糾紛，同時，因爲遊戲的生(shēng)命周期普遍長則2-3年，短則數月，很多被侵權方往往沒有時間維權。
傳奇遊戲長青近20年，背後是一(yī)場場深刻的維權鬥争。此次李某某逃跑事件，在未有結論前，各方媒體(tǐ)也不應過度解讀，隻需等待司法機關最終的結果。
以上新聞内容來源于知(zhī)産力微信公衆号https://mp.weixin.qq.com/s/9e5xIhQzeWVGlK4YcKwNWQ